生殖器假肢的文化技术史

在技术史领域，关于第一次世界大战期间所谓的“假肢热潮”的文章很多。大多数这些研究声称，向截肢士兵大量供应假肢的主要动机主要是为了恢复劳动力。然而，由于这些研究往往缺乏性别视角，因此没有提及这在多大程度上也有助于重建霸权男子气概，这种男子气概即使没有被战争的后果摧毁，也变得脆弱。尤其是生殖器损伤——在第一次世界大战和第二次世界大战期间以及今天都很普遍——它们的治疗和康复在很大程度上是（现在仍然）经常是禁忌。由于这种沉默，没有关于男性生殖器假肢文化和技术历史的全面研究或文物收藏。通过展示此类历史的潜在人工制品的不同示例，本文提出了一种基于对象的方法来填补这一学术空白。这些想法是基于“通过技术做性别”的假设，因此性别和性别不断地通过（医学）技术实践被建构和建模。

在第一次和第二次世界大战以及当前的战争背景下，生殖器受伤并不少见。尽管如此，时至今日，这似乎还是一个社会禁忌话题。事实上，这也导致了科学研究的差距，例如，在关于假肢的开始和第一次世界大战的“假肢热潮”的文化和技术历史研究文献中，生殖器切割和可能的方式处理它和恢复实践几乎没有讨论。科学史学家 Sabine Kienitz 甚至谈到了“第一次世界大战历史上不成文的篇章”[ 2，尤其是第 65 页]。对伤残者假肢的分析从性别理论的角度来看也是有意义的，因为处理假肢很难不考虑身体。关于其审美和功能规范以及（自我）认知的问题，v。一个。那些性身体，几乎是不可避免的。从这个意义上说，与其他技术制品相比，假肢的使用有其自身的特殊性：而例如，在剃须刀或自行车的情况下，性别认同的表现取决于某些使用方式和“（性别) 脚本" 刻在他们身上。脚注1作品，这种“做性别”可以通过使用假体进一步思考：在乳房和阴茎假体以及睾丸或海绵体植入物的帮助下，可以以非常具体的方式“制造”性身体 - 一个可以因此说“做爱”。

尽管一些医学文章和书籍章节提供了很好的概述，脚注2但男性生殖器假肢的综合文化和技术史尚未发表。一方面，假肢的使用和其他医疗技术的可能性与另一方面的性别认同和性别构成之间的联系往往没有被考虑在内。在本文的第一部分中，从有据可查和有据可查的背景出发，从性别认同表现意义上的“做性别”和通过使用假肢改变性身体意义上的“做性”。研究战争伤残者的大规模假肢一个。在第一次世界大战期间和之后进行简要说明。接下来是文章第二部分更广泛的时间和主题重点，其中突出了可以考虑用于男性生殖器假肢文化和技术历史的对象，并且应该在未来进行更详细的研究。将显示 v。一个。稀疏源情况，因专题可用，

第一次世界大战伤残军人主要借助手臂和腿部假肢的康复，被有关假肢的历史研究文献描述为“身体的再活动”，其中恢复工作能力的动机本应是焦点。在这些研究中，通常不会有意识地考虑性别类别。因此，战争伤残者大规模义肢化的程度也导致了对战争后果的修正，v。一个。通过士兵身体的虚弱和家庭角色分配的变化，已经变得脆弱的霸权男性气质已经发生。

只有少数作者致力于通过假肢“实现性别”：例如，大卫·瑟林分析了二战后美国残疾士兵在电影和漫画、广告海报和照片中的表现，并认为假肢成为工具构建新的或改良的异性恋和霸权男性气质（图 1）。

例如，他展示了一张照片，照片上是一名单侧手臂截肢的年轻人，嘴里叼着一根香烟，一只手拿着一根点燃的火柴，假肢里装着一个火柴盒。根据 Serlin 的说法，（独立）点燃香烟的动作是一种“熟悉的、健全的活动”[ 6，第 60 页]，尤其是在当时的美国。假体不仅作为（个人和国家）康复的工具，而且还证明了“美国男性坚韧和弹性的持久遗产”[ 6，第 61 页]。Serlin 将战后时期的假体描述为“冷战早期文化中性别角色和异性恋男性原型的历史重建中被忽视的组成部分”[ 6，第 47 页]。

Roxanne Panchasi 的作品侧重于男性气质与（待恢复的）战争伤残人员的表现和工作能力的明确联系，这已被广泛讨论，以及身体完整性对于男性气质霸权概念的重要性，因此男性身份。她也将假肢描述为恢复霸权男性“特征”的工具（参见 [ 7 ]）。Sabine Kienitz 对“战争的阉割”（1999 年）的研究表明，这种对士兵身体的关注如何可以强化对生殖器的看法。除了杂志和康复文献外，她还评估了养老金办公室档案，并明确询问了因与战争相关的阉割和（侧面）阴茎截肢形式的生理性别丧失而导致的男性气质的丧失（感觉）。你发现这是一个禁忌话题，这与我自己对第一次世界大战期间与战争有关的睾丸和阴茎截肢的可能恢复实践的研究相吻合。虽然战争外科手册确实包含生殖器损伤的描述、统计数据和初步治疗说明（参见 [8 , 9 ])，在魏玛时期的公共康复话语中似乎没有更多的空间讨论这个话题，因为在关于战争伤残者福利和战争伤残者重新融入社会的辩论中，这些伤害的存在仍然是看不见的[ 2 , 尤其是第 68 页 ]。

柏林性研究者 Magnus Hirschfeld的“世界大战史”[ 10 ] 中对少数幸存案例的描述以及约翰内斯·兰格 (Johannes Lange) 对“成人选角的后果”[ 11 ] 的研究提供了有关原因的说明这个问题是如此明显地公开，但仍未得到解决并保密：例如，有报道称，由于无法生育后代和站立小便而感到非常羞耻、身份丧失和悲伤。受害者甚至经常自杀作为对生殖器切割的直接反应，或者“出于同情而谋杀，作为对被认为残酷的命运的救赎” [ 2, p. 66] 一位同志，v. 一个。如果有关人员没有性经验。即使在今天，被残割生殖器官的战争伤残者的自杀率也是最高的。在这方面z。B. 在巴尔的摩约翰霍普金斯医院治疗从伊拉克返回的美国士兵的移植外科医生杰拉尔德布兰达赫说，在过去十年中，大约 1,300 名士兵在战争中失去了生殖器，但大多数人将他们的伤害归咎于“羞耻和绝望”（旁白, 35 分钟，在 [ 12 ]) 中不公开。布兰达赫说：

原则上，人格的最深处受到侵犯。这不仅仅是 [...] 组织损失，它伤害了这位患者的灵魂，它伤害了男子气概。[……]。他们确实告诉我们，失去四肢对他们来说是可以控制的，但失去阴茎可能是他们最严重的伤害。（Brandacher，35 分 20 秒

由于“高自杀率”（Brandacher，36:30 分钟，在 [ 12 ] 中），Brandacher 将阴茎重建甚至移植视为一种挽救生命的措施，而不仅仅是改善生活状况。男性性别认同可以而且不仅可以通过假肢获得或重新获得，通过工作和表演的能力以及战争伤残者的独立性，不仅可以通过从残疾和需要帮助的迹象中重新解释假肢来一个“荣誉徽章”，从而恢复了假肢佩戴者的英雄化，但这种重建也可以通过生殖器假肢实践恢复他们的性身体来想象。但即使在战争背景之外，也没有系统的研究、论文或对象集合来全面解决男性生殖器假肢的技术发展、用户或文化历史背景。脚注3结果如下。

综合研究男性生殖器假体可以考虑哪些人工制品？材料和背景是什么，这些人工制品的目标用户是谁？假肢的外观和功能或用途在多大程度上有所不同？基于这些问题，我想强调一些可能的关键对象。对对象的描述和解释由文本来源研究的结果补充。各种来源、实践和考虑被粗略地汇集在一起，以便为系统的进一步思考和研究提供动力。

图 2中的物体展示了一个略微锥形的管子的复制品，该管子在 16 世纪用于在阴茎丢失时站立小便。它由外科医生 Ambroise Paré 设计，主要由木头或金属板制成；它不适合性交。Paré 自己评论道：

那些将院子割到肚腹的人，小便很麻烦，只好像女人一样坐下，以求安逸。我设计了这个管道或管道……必须应用于 os pectinis 的下部……代替院子来制造水，因此我们可以称之为人工院子。[ 13 ]

回顾过去，泌尿科医生 Machtens 和 Jonas 将这个物体称为“第一个‘阴茎假体’”[ 14 ]。与德克·舒尔泰斯 (Dirk Schultheiss) 一起，谁诉。一个。已经处理了失禁的历史，还有另一个对象用于相同的目的：图 3显示了1908 年英国医学杂志的摘录；可以看到用天然橡胶制成的“阴茎截肢器具”。原来的描述是这样的：

它由一个充气项圈和一个向下弯曲约 3 英寸长的漏斗形管组成，患者可以自己给它充气。使用它的患者将气动项圈牢牢地压在他身上，漏斗朝下。他现在可以在不脱裤子的情况下舒适地小便，这是一个很大的优势。[ 15 ]

在前面提到的 Lange 的研究中也发现了站着小便的能力对受影响的人很重要的强调。在那里，它被解释为在没有坐便器的公司中从事（“男性”）职业的条件。否则，患者将不得不忍受不得不脱下裤子小便和坐在沟里的耻辱 [ 11，尤其是第 129 页]。同样在此处提到的关于“小便池”的引述中，替代词（“坐下”）被“受限”一词赋予了不受欢迎的负面含义，即被迫，这又与“像个女人一样”的比较”，即具有女性气质。因此，小便时不必坐下是一个“很大的优势”。Paré 16 世纪的“小便池”和 1908 年的“器具”这两个物品都没有打算永久佩戴在身上。因此，它们没有任何美学、触觉或性目的，而只是作为临时的排尿辅助工具。然而，这些对象在性别理论方面不能被视为中性的。站立时排尿的能力与男性性别认同的表现密切相关，以至于

图 4显示了 Mentor Deutschland GmbH（德国 Hallbergmoos）的液压阴茎植入物 Alpha I®，它于 1989 年上市。它由硅胶、金属和塑料制成，包括一个泵、一个储液器和两个中空的、可轻微拉伸的圆柱体。将通常充满盐水溶液的储液器移植到腹部，将可以手动触发泵送机制的稍小的阀门移植到阴囊中。这两个圆柱体用作勃起组织，盐水溶液可以根据需要注入和排出。该产品的前身用于治疗勃起功能障碍，于 1973 年首次上市。脚注4它们还用于阴茎（重建）重建领域，即完全丧失后或性别重新分配手术。在当前的医学术语中，术语“阴茎假体”被理解为专指使用那些液压阴茎植入物。阴茎置换物具有勃起和穿透的功能脚注5允许。

这个过程的有趣之处在于，旨在（重新）建立身体功能或补偿缺陷，即勃起功能障碍，更多的是优化它。在与效能挂钩的“次数越多越好”的期待标准背景下，阴茎假体随时可以手动操作的功能，应该被理解为对“自然性能”的改进。阴茎。脚注6 Simmons 和 Montague 还说：“理想的阴茎假体会产生松弛和勃起的阴茎状态，这与自然发生的状态非常相似”[ 16，尤其是第 442 页]。然而，他们所说的“自然”的意思与勃起的频率或持续时间无关，而是与可能用电动泵代替以前的手动泵有关脚注7因为抽水“需要相当大的力量和身体灵活性。此外，操纵阴囊泵的行为对于男人和他的伴侣来说可能在心理上很尴尬”[ 16，尤其是第 442 页]。关于这种“阴茎假体的未来”，还可以想象，将采用与手臂和腿假体类似的方向，例如，假体的神经控制。

图 5显示了一个带式仿制阴茎，它在维也纳技术博物馆的仓库中。一问才知，该物件既非假肢藏品，其出处、制造商及年代也未查明；它是几年前在一张桌子的抽屉里发现的，它来自维也纳前工业卫生博物馆的一系列物品，并被列入博物馆的藏品。在对房产进行初步评估后脚注8可以说：17 厘米长的阴茎杆很硬，可能曾经是空心的，但现在被储存压缩了。顶部有一个像尿道的小孔。表面有非常轻微的凹槽，并有细纹形式的突起，在下侧模仿尿道的直凸起。仿睾丸也很硬，就像阴茎根部的部分一样，有毛发脚注9粘贴。阴茎附着在一个覆盖着织物的矩形上，而矩形又由（以前的）白色织物带固定。据部门助理 Anne Biber 称，阴茎和睾丸的材料很可能是橡胶，推测是天然橡胶乳胶。关于年代，比伯认为，由于制造方法——即天然橡胶的硫化——只能肯定地说，它一定是在19世纪中叶之后制作的，但可能会晚一些，因为它的条件比较好。

在 Hirschfeld 的作品“Love Means”中有 Anastasius Rosenstengel 的案例，他于 1820 年在哥廷根出庭，当时他可能是妻子的父母攻击他，“假想的男人”的“诈骗”[es] “出现了：“异性恋女主人公通过填充的、皮革的、类似成员的工具假装与更强壮的性有联系，该工具上附有一个标记睾丸的小猪膀胱，并固定整个东西，一条皮革丁字裤”[ 18]. 可以想象，维也纳的这个物体在 1900 年左右也被超人用作所谓的欺骗对象，因为它与上述描述有很强的相似性。发现维也纳的仿制阴茎一定是空心的，而且最初更柔软，这表明唯一的目的不可能是插入，阿纳斯塔修斯·罗森斯坦格尔的物体也可以假设类似的情况。

在 Leo Schidrowitz 的“Sitgeschichte des Intimstes”中，有许多对象的插图“试图用机械设备和仪器帮助[跛行的肢体]”[ 19，第 266 页]。图6所示的 1912 年专利属于较窄的假肢领域。它描述了一种“用于人工勃起阴茎的装置，旨在使性交成为可能”[ 19，第 268 页]。它是一根绑带式短管，松弛的阴茎可以在龟头游离的情况下放入其中，并使用阀门将其抽出。然而，Scheuer 引用了另一位建议不要使用这种装置的医生的话，“因为勃起组织在气泵被移除后很快就会再次塌陷”并说：“从机械增加体积的乐趣到自然勃起是更进一步的步骤” “ [ 19 , p. 267]。

图 6

泵送装置。（来源：[ 19 , p. 268 f., 标题：“德国专利说明书关于人工勃起阴茎的装置”]）

遵循阴茎外部稳定的原则，更普遍的是使用所谓的滑动器，Scheuer 总结其功能如下：“一种像鞋拔一样将松弛的阴茎压入阴道的工具”（[ 19，第 270 页]；图 7）。

图 7

用机械方法消除和治疗男性阳痿的装置。（来自专利号 405400，30d 类，15 组，1923 年 6 月 17 日在德国获得专利，1924 年 11 月 3 日颁发，来源：[ 20 ]）

以下描述可见于1889年的《男性阳痿的病理与治疗》：

目前，一种由德国银、银甚至金制成的精致小乐器的交易相当活跃，它由两个精致的夹板组成，底部由金属环连接，上端由橡胶环连接。这种小工具用于将未勃起或未完全勃起的部分引入阴道，它会轻微弹起，从而让位于活动中部分体积变化的位置，该部分通常也会在行为过程中勃起。如果这个小工具是精确测量的，那么这个小工具就可以完美地达到目的，并且在古老而古老的 bon vivants 的行话中被称为“雪橇”。[ 21 , 第 169 页]

与真空泵或海绵体植入物不同的是，这两个物体——“泵装置”就像“雪橇”一样——例如，它不是要硬化阴茎本身，而只是提供一种装置来促进插入和“练习性交” ”。这两种装置是否有助于插入部分和被插入部分都获得性满足可能仍然值得怀疑，但在某些情况下，它们可以被理解为对生殖的支持。Gyurkovechky 的进一步评论很有趣：“我特别知道一个案例，一个精神上无能的年轻人只有在出于安全原因与他一起使用所谓的雪橇时才能进行性交，而从未真正使用过它”[ 21, 第 170 页]。这种“心理功能”在与其他装置（如阴茎泵或阴茎环）相关时也被反复提及。

对于男性生殖器的假体实践的概述，不应忽视睾丸的单独重建。图 8显示了 Laboratoires EUROSILICONE 的当前睾丸植入物，来自德累斯顿德国卫生博物馆的假体收藏。它由硅胶制成，有不同尺寸可供选择。1941 年首次植入了由金属合金 Vitallium 组成的睾丸假体。后来也使用了塑料和玻璃，直到从 1960 年代开始使用硅树脂（参见 [ 22]). 睾丸植入物主要用于当一个或两个睾丸丢失时，但它们也用于扩大现有的睾丸。类似于乳房植入物，其功能纯粹是美学和触觉。在 Lange (1934) 的研究和目前的研究中，睾丸缺失可能引发受影响者的不安全感和羞耻感变得很明显 [ 23 ]。据报道，强烈的失去男子气概的感觉，即使在例如。B. 伴侣对对方缺失的身体部位没有问题。脚注10

最后，所谓的封隔器应该作为另一种类型的阴茎假体提及，并且可能作为对象 3（由天然橡胶制成的仿制阴茎）的“后继模型”。图9中的“软包装器” 位于德累斯顿德国卫生博物馆常设展览的“性”室。封隔器通常也由一种硅胶制成，也有排尿功能，有不同的形状、大小和颜色，但不适合性交。根据型号的不同，假肢可以用带子、双线缝合三角裤甚至粘合剂固定到位。它们主要供即将接受手术或不打算接受手术的跨性别男性使用。外观相似但基本上独立的物体是阴茎假体，它们在竞技体育中用于伪造兴奋剂测试或用于其他药物控制。它们可以填充“干净的尿液”，即无害的尿液。

到目前为止，上述解释并不代表对该项目的完整研究。相反，它们旨在为在更全面的男性生殖器假体研究中寻找哪些人工制品提供建议。

如何将这些物体归入生殖器假体，它们揭示了潜在用户的哪些信息？我想提出一个分类，询问可能的目的和应用领域，并区分三个领域：性、美学和实用的日常功能。

在性功能领域，使用假体的主要目的是穿透能力。为此所需的阴茎硬度要么是在人工制品的帮助下在器官内部产生的——如勃起组织植入物或在真空泵的帮助下——或在外部——如泵装置，或者从最广泛的意义上说， “运输”。关于维也纳仓库的带式阴茎仿制品，可以想象阴茎的空心轴也填充了硬物，例如木棍，以供穿透。根据渗透能力，可以确定两个下游目的：性满足（针对相关人员和/或其他人）和繁殖。目的的组合因使用的工件和用户而异。（重新）建立性功能的假体的可能用户群体是患有所谓的勃起功能障碍（阴茎植入物、泵送装置、雪橇）或阴茎丢失（阴茎植入物和绑带式仿阴茎）的顺式男性和变性人（也包括阴茎植入物和仿阴茎）。

由橡胶制成的睾丸植入物、封隔器和仿制阴茎主要属于美学功能领域。首先，有一个视觉维度，即从“外部”看自己或他人的观点，无论是穿衣服还是脱衣服。其次，审美功能还具有触觉维度。就是前面提到的“穿感”，既是被感动又是被感动。所有实现这些功能的物体的使用者都可能是失去阴茎和/或睾丸后的跨性别男人和顺式男人。

为了达到日常实用功能的目的，那些有助于表现性别的人工制品服务于性或纯粹的审美功能。已经表明，站立时小便的能力在男性如何看待自己和他人方面起着核心作用。有了排尿辅助器，没有阴茎的人可以站着小便，因此，例如，使用公共男厕所和在公共场所小便时“不必脱下裤子”。排尿辅助器（对象 1）是专门为此目的创建的“第一个阴茎假体”。今天，一些软包装产品明确提供了此功能，而仿制阴茎（对象 3）也可以想象到这样的功能) 由于模仿尿道开口。

但是，所提到的功能区域不能被认为像这里显示的那样明确定义。例如，睾丸植入物的单纯美学功能可以解决由于羞耻感而可能导致的勃起问题，从而间接实现性功能。反之，人工阴茎假体勃起或站立排尿当然也能满足男性性别认同的审美需求。

男性生殖器假体实践概述中缺少的是塑料阴茎重建的首次尝试：受许多哺乳动物如熊或狗的阴茎骨骼的启发，一块受影响的人的肋骨被移除并用一些皮肤覆盖大腿或前臂，形成了所谓的“Neophallus”，这是 1936 年首次实现的（参见 [ 24、25 ] ）。第一个病人的阴茎在睡梦中被他的妻子出于嫉妒用剃刀刀片割掉了 [ 25]. 然而，由于这些第一次重建实践的时间安排，无法解释为什么在第一次世界大战大规模假肢的背景下没有记录生殖器区域的重建实践，尽管这些实践确实事先存在，正如可以证明的那样一些关键对象。因此，只能再次参考魏玛时期关于生殖器损伤禁忌的假设。

在这一点上，我有意识地决定不按时间顺序呈现关键对象。一方面，由于消息来源的情况，这样的陈述将不得不保持极其不完整。另一方面，“生殖器假体”显然不是一个单一的、清晰可辨的对象类型，其发展可以线性显示。各种关键对象的并置并不是要以一种去历史的方式剥夺它们的背景，而是要展示男性生殖器假肢可能对象的范围、应用领域和背景。

在文章的第一部分中，使用了第一次世界大战期间大规模假肢的研究文献来展示如何通过使用假肢来理解“做性别”。恢复男子气概的问题也导致了战争造成的生殖器伤害问题和恢复它们的做法。发现这是一个禁忌和“第一次世界大战历史上不成文的一章”[ 2，第 65 页] 还得出这样的结论：关于从技术、文化和性别历史视角是一个研究的迫切需要。

这构成了在本文第二部分思考此类研究的可能方法的起点。借助于我认为属于生殖器假肢领域，主要是医学历史资料的粗略汇编的关键对象，可以系统化使用方式，并可以通过使用技术来“做性别”的不同维度澄清。基于这种方法，对生殖器假肢的系统研究似乎具有指导意义，以考虑通过医疗技术实践 i 生产和塑造性身体。一般要分析。为此，例如，有必要将重点扩大到整形外科和激素治疗领域。

所有这些实践最终都是为了创造一种标准化的性别身体差异，试图通过假肢、整容手术和其他实践来接近其审美（和部分功能）理想极点。正如 Preciado 恰当地指出的那样，“[B] 性别、生物/顺式和反式的其他表现，[是] 设计的”[ 26，第 114 页]。随着对使用假肢作为性身体技术构造的理解，一方面它是再现霸权性身体规范的工具，另一方面它可能具有溶解或渗透异性恋的潜力，两性规范。以医学技术制造性身体的实践，清楚地表明了双重性别的虚构，假肢物化了性身体，是真正意义上的霸权话语的结果。

但是，例如，组织和肢体培养的当前发展——即由身体自身或有机材料制成的假肢的前景——对我们理解假肢、身体和物质性意味着什么？如果假肢本身是由有机材料制成的，那么在多大程度上可以说是对技术的使用？将这些物质（实体）问题与对激素作为“分子假体”的理解结合起来也令人兴奋 [ 26，p.18]。直白地说：因内源性激素而生长的乳房、因激素治疗而形成的乳房、硅胶植入物和有机组织制成的植入物之间的最终区别是什么？

本文地址：http://nhjcxspj.xhstdz.com/quote/2710.html 物流园资讯网 http://nhjcxspj.xhstdz.com/ , 查看更多